PIANO dei LIMITI tra storie e misfatti

caromio.it

admin — Sun, 17 Apr 2011 22:27:19 +0000

ci ritrovi sul seguente indirizzo

caromio.it

muro del “pianto dei Limiti”

admin — Wed, 28 May 2008 21:52:27 +0000

Sono abbastanza fiducioso del fatto che il progetto del mostro di cemento, almeno ‘quel’ progetto sia sepolto non per sopraggiunta lungimiranza politica ma perchè il sistema clientelarepoliticointrallazzone vigente è talmente vorace che divora tutto tra una legislatura e l’altra.

I fatti. L’imminente scadenza per l’utilizzo dei fondi stanziati credo sia ampiamente superata. e non so se prorogata. Alla presidenza della provincia di Foggia, dopo 50 anni di centrosinistra, è salito Pepe del centrodestra e, come tradizione vuole, tutte le poltrone dei vari enti provinciali sono rimesse in discussione, ragione per cui anche il presidente del consorzio di capitanata dovrà rifare i conti. Del sottosegretario Mongiello abbiamo perso le tracce e nessuno ne sente la mancanza. A iorio non gliene è mai fregato più di tanto della storia della diga e pensa ad altro; così come Vendola sa che è ormai una battaglia persa.

Il ministro delle politiche agricole, tale leghista Zaia, famoso per essersi legato al dito il salvataggio dello zuccherificio di Termoli a scapito di quello lombardo, non credo sia molto disponibile a discutere la questione, semmai è a rischio lo zuccherificio. Il ministro per le infrastrutture Matteoli, persona seria e toscanaccio, ha già il suo daffare con le discariche e inceneritori vari.

Dell’ex sindaco di Colletorto ed ex vicesindaco, ora sindaco, non parliamone proprio per non usare termini offensivi. Chi ci rimane ? Ha si Ndoniucc, che ne ha fatto una bandiera e una questione di orgoglio personale ma, con l’aria che tira ! Eppoi non si è ancora ben capito a quale partito si è iscritto.

E “dulcis da prima” il mitico Vito Guerrera, il sindaco del paese più piccolo ma con le palle più grosse, con il quale comunque nella malaugurata ipotesi dovranno fare i conti.

Non sono iscritto al partito del fare di Tonino Di Pietro, perchè ho la tessera del partito del “pensare prima di fare”. Se invece di stare ad aspettare avessimo ragionato su eventuali e migliori soluzioni al problema, chissà.

Apprezzo infine il pezzo di Fabrizio sul “Quotidiano” specialmente il finale:

“E in questo ruolo di parte attiva le comunità non possono essere spettatrici, ma vanno coinvolte e informate.”

parole, parole, parole.

al fianco di Guerrera

admin — Wed, 23 Jan 2008 12:27:33 +0000

A seguito di un rigurgito di vomito del sottosegretario Mongiello c’è stata una dura reazione del sindaco di Carlantino (e gli altri ?); il bravo sottosega va dritto per la sua strada sbattendosene letteralmente i coglioni degli impegni, promesse e belle parole spese dai Iorio, Vendola & Co. (Ltd.).

S V E G L I A ! ! !

(la vasellina è già pronta per noi tutti!)

FOGGIA, lunedì 21 gennaio 2008 – ORE 10.05
Piano dei Limiti, Guerrera contro Gianni Mongiello

Nuovo “stop” del sindaco di Carlantino alle trattative sulla nuova diga di Piano dei Limiti. Vito Guerrera torna a criticare l’atteggiamento di Provincia, Regione e Governo. Indice puntato, questa volta, sulle ultime dichiarazioni del foggiano Gianni Mongiello, sottosegretario alle Politiche Agricole, che pochi giorni fa ha dichiarato: “Il negoziato è ad una svolta, dobbiamo appaltare i lavori in primavera”, preoccupandosi di rispondere soltanto alle richieste dei due comuni molisani interessati dal progetto (Colletorto e San Giuliano di Puglia), trascurando del tutto le istanze dei tre comuni pugliesi sul cui territorio dovrebbe sorgere il nuovo invaso (Carlantino, Casalnuovo Monterotaro e Celenza Valfortore). “Il comportamento del sottosegretario è davvero assurdo – attacca Guerrera attraverso una nota stampa -. E’ vero che il via libera del Molise è indispensabile per la realizzazione dell’opera, ma è anche vero che senza il nostro assenso la diga non si fa”. Il sindaco fa riferimento ai famosi 19 punti che i tre comuni pugliesi hanno presentato alla Provincia di Foggia e ai tavoli tecnici col Governo, 19 richieste di interventi di tipo economico e sociale ai quali, ad oggi, non è stata data alcuna risposta. . Sono passati quattro mesi, ma i sindaci non sono stati mai convocati ad alcun tavolo, a differenza dei colleghi molisani. “I tre comuni pugliesi – ha ribadito ancora una volta Guerrera – non hanno dato alcun assenso alla realizzazione della diga. Non solo, se dovessimo scoprire che questo silenzio, questa indifferenza nei nostri confronti, vuole dire che stanno andando avanti senza di noi allora la nostra reazione sarà durissima fino a impedire con ogni mezzo lecito la costruzione della diga”. L’ultimo attacco, il sindaco lo riserva al presidente della Provincia di Foggia, Carmine Stallone, reo, a parerete di Guerrera, di aver preso un impegno preciso: studiare le richieste dei tre comuni foggiani. Impegno, purtroppo, mai mantenuto.

redazione Teleradioerre

GRANDI opere

admin — Wed, 05 Dec 2007 12:22:25 +0000

Da un’ intervista a Marco Cedolin sulle grandi opere www.decrescitafelice.it

Quale manipolazione nei confronti dei cittadini si nasconde dietro il meccanismo delle grandi opere?Negli ultimi cinquant’anni la nostra società ha subito un mutamento radicale che ha conosciuto il proprio massimo nell’ultimo decennio. Contesti ritenuti un tempo pilastri imprescindibili della società, quali la famiglia, il lavoro, la comunità, sono diventati elementi sempre più incerti dell’esistenza. I ritmi sono frenetici, il tempo libero sempre più compresso, le occasioni di rapportarsi con il prossimo sempre più rare. Per la maggior parte delle persone, rinchiuse nel proprio microcosmo, la televisione e la frettolosa lettura di qualche quotidiano rappresentano la principale fonte di un’informazione spesso superficiale e frammentaria.
In un contesto di questo genere è stato semplice, per chi gestisce i grandi interessi economici ed ha il monopolio dell’informazione, veicolare nell’immaginario collettivo un messaggio fuorviante: la necessità di costruire opere sempre più grandi in grado di aumentare la crescita economica, lo sviluppo, le opportunità di lavoro. Secondo una pratica che si è consolidata nel tempo, i governi, fidando sull’aiuto di esperti e giornalisti compiacenti, hanno sedotto il cittadino, come si farebbe con un bambino. Costruiremo il TAV perché così potrai viaggiare più velocemente, le merci arriveranno prima e ci saranno meno TIR ad inquinare sulle strade, costruiremo il megainceneritore perché così si eviteranno le discariche, costruiremo nuove gallerie per velocizzare il traffico, costruiremo immense dighe perché l’energia idroelettrica è pulita, e così via: ogni opera è stata giustificata attraverso il mito del progresso che crea benessere e prosperità.

Spesso si parla del fatto che le grandi opere sono antieconomiche. La legislazione che regolamenta questo tipo di progetti permette, anzi favorisce uno, sperpero di denaro inaudito. La classe politica, a livello trasversale senza escludere nessuno, è connivente con la classe imprenditoriale?
In ambito di grandi opere la legislazione è stata costruita in maniera da essere funzionale ai grandi potentati economici e finanziari. La commistione fra pubblico e privato, la creazione dei general contractor, l’assoluta mancanza di una norma che pretenda accurati studi sui costi/benefici delle singole opere come prerogativa alla loro realizzazione, ne sono la dimostrazione. Quasi sempre i costi ed i tempi di realizzazione di una grande opera vengono pesantemente sottostimati, al fine di renderla “presentabile” e magari vincere la gara di appalto al ribasso. Poi in corso di realizzazione i tempi si allungano a dismisura ed i costi incrementano in maniera esponenziale fino al 500%, come è accaduto in Italia per alcune tratte TAV. Al contrario i benefici e il ritorno economico di una grande opera in fase di progetto sono sovrastimati spesso in maniera addirittura ridicola al fine di accreditarla come necessaria. Solamente quando l’opera è terminata ci si trova di fronte all’evidenza che i flussi di traffico reali sono 1/6 rispetto a quelli previsti, che il megainceneritore è una scelta fallimentare e può sopravvivere solo grazie agli incentivi statali, che il costo dell’energia prodotta attraverso una megadiga supera di 3 volte quello nazionale.

il punto (5.12.07)

admin — Wed, 05 Dec 2007 09:14:48 +0000

Mancano 92.688.000 di m3 rispetto all’anno scorso, 228.000.000 di m3 al riempimento e sappiamo tutti che non ci sono altre possibilità se non affidarsi alle preghiere o fare la danza della pioggia.

Facciamo l’ipotesi che già oggi fosse disponibile il secondo invaso a valle e, mantenendo le proporzioni (10% disponibile della capacità totale) conterrebbe circa 4.000.000 di m3 d’acqua. E’ QUESTA LA SOLUZIONE ? Tutto questo casino per recuperare qualche goccia d’acqua. Considera che la sola turbogas di Termoli (altro ecomostro che avrebbe portato sviluppo e ricchezza) beve 8.000.000 di m3/anno dal Liscione.

La politica, invece di occuparsi e interrogarsi sulla reale necessità della nuova diga è tutta coinvolta in una schifosa trattativa delle vacche per cercare ognuno di portare a casa l’elemosina di qualche finanziamento o la promessa dello stesso.

Nessuno si preoccupa di chiedere alle popolazioni residenti cosa pensano a riguardo così come le stesse popolazioni permettono ai signori della politica di ipotecare nella totale arbitrarietà il futuro di tutti.

Con un pò di buon senso i 118 milioni di euro disponibili potrebbero essere utilizzati per fare le necessarie manutenzioni a Occhito per aumentarne la sicurezza e ridurre gli sprechi e le perdite così come l’intera rete di gallerie e canali potrebbe essere risistemata e credo che il risultato sarebbe certamente superiore al 10% di aumento delle disponibilità.

Quanti milioni di m3 di sabbia ci sono sul fondo depositati in 40 anni di attività e che potrebbero essere prelevati e utilizzati ricostituendo così la capacità originaria di Occhito ?

due sindaci in cerca di lavoro

admin — Thu, 22 Nov 2007 12:34:44 +0000

da nuovo molise del 21.11.07

«Vogliamo ritorno occupazionale»

SE n’è perlato tanto in questi ultimi mesi e in modo particolare negli ultimi giorni con la sempre più marcata posizione dei sindaci di Colletorto e San Giuliano di Puglia, in merito alla realizzazione della diga Piano dei Limiti che sorgerà ai confini tra Molise e Puglia, e anche sul territorio dei due piccoli centri del cratere, colpiti nell’ormai lontano 2002 da un terribile terremoto.
Sia Antonio Mucciaccio, primo cittadino di Colletorto e sia Luigi Barbieri, sindaco di San Giuliano hanno sempre evidenziato la posizione netta di necessità di sviluppo per questo territorio, dato che la già esistente diga di Occhito per questi territorio molisano non avrebbe apportato in questi anni nessun vantaggio.
La diga Piano dei Limiti andrebbe a sorgere a poca distanza da quella di Occhito. La richiesta di voce in capitolo, di sviluppo per il territorio e per i cittadini e di ritorno occupazionale per gli abitanti dei due centri molisani interessati, con un’edeguata analisi dell’impatto ambientale: sono sempre stati chiari i due sindaci, sin da quando si è parlato di realizzazione della diga Piano dei Limiti e ancora oggi vogliono far valere la loro posizione.
Vogliono avere la possibilità di dire formalmente la propria, mettere nero su bianco per salvaguardare i propri territori.

mentre la politica locale dorme, il potere onnipotente e diffuso degli interessi macina successi nell’incertezza del diritto

admin — Thu, 22 Nov 2007 10:03:15 +0000

qui un articolo di don Silvio Piccoli della diocesi di Termoli-Larino

PASQUALE DI LENA

admin — Thu, 22 Nov 2007 09:32:07 +0000

pubblico qui l’articolo di Pasquale Di Lena su @ltromolise.it

e che condivido in ogni virgola:

Il progetto di una diga a

Piano dei Limiti sul Fortore

2007-11-22 02:37:27

di PASQUALE DI LENA – Perché un’opera inutile visto che già non c’è l’acqua che serve a riempire l’invaso? Dire no e pensare a costruire il futuro di questa nostra terra partendo dalla salvaguardia, tutela e valorizzazione del suo territorio, la sola e vera grande risorsa del Molise.

Parlo dell’accordo raggiunto, qualche giorno fa, tra i due governatori della Puglia e del Molise, sulla costruzione di una diga a valle di quella del lago di Occhito, a Piano dei Limiti, la zona che scavalca il Fortore per unire la Puglia ed il Molise e mi collego alle iniziative che altri, nel tempo, hanno preso per mettere in luce l’inutilità di un’opera e i danni che andrebbe a pagare il territorio interessato.
Una immensa colata di cemento per cancellare, coprendo, un migliaio di ettari fertili, in attesa che arrivi acqua dai rivoli delle colline di Colletorto e di San Giuliano di Puglia, dalla parte del Molise, e dalle altre colline di comuni della Regione a noi confinante, la Puglia.
Devo pensare che Vendola e Iorio si sono lasciati convincere dalla quantità di soldi messi a disposizione dal CIPE, che, a sua volta, si è lasciato convincere da qualcuno che, da dieci anni, porta avanti questa proposta. Cento e più milioni di euro, solo per il primo lotto, non sono certo poca cosa, ma, come è capitato nel passato, tanti soldi hanno spesso significato sprechi e rischi per il territorio, con vantaggi solo per le ditte appaltatrici e i progettisti, che, come si sa, hanno una naturale propensione per le opere gigantesche, anche se inutili o, addirittura, dannose per l’ambiente, il paesaggio, l’economia di un territorio.
Dal lago sovrastante, Occhito, non c’è da aspettarsi neanche un pizzico di generosità, visto che quella poca acqua che ha, oggi più del passato, viene succhiata immediatamente dalla “assetata” Puglia che, si dice, è la Regione che ha il più alto consumo di acqua pro capite in Italia, ed, anche, in Europa. Ecco che la diga di Piano dei Limiti viene vista come una necessità per porre mano a questa grande sete. E così il Molise continuerà a regalare la sua fondamentale risorsa, il territorio, e, con esso, la sempre più preziosa acqua, dopo aver messo da tempo a disposizione della Puglia, appunto il lago di Occhito; dopo aver fatto dono di questo suo bene, anche alla Campania, e destinato l’acqua dell’invaso di Chiauci ( se verrà completato) all’Abruzzo e, dopo aver tolto, con la turbogas, acqua potabile alle nostre case ed alle nostre campagne. Un fatto questo di enorme gravità, soprattutto perché ha visto la classe dirigente del Molise impegnata solo ad isolare e sfiancare il movimento, che ha rappresentato fino all’ultimo l’ostacolo da eliminare per procedere. Oggi ci si lamenta che il lago del Liscione non riesce a ricaricarsi dell’acqua persa questa estate, senza chiedersi se non è colpa anche della turbogas, una struttura che di acqua ne beve tanta, forse quanta ne dovrebbe raccogliere (se ce ne fosse!) la diga di Piano dei Limiti, che dà solo utili alla società di De Benedetti e niente al Molise. Come si vede una serie di regali che vengono scambiati per atti di solidarietà del generoso Molise, anche a costo di spogliarsi di tutto, non pensando che la prima solidarietà, perché doverosa, è quella di pensare al futuro del Molise impegnando le sue non poche potenzialità.
Una Regione di grande attualità, se ci fosse un minimo di consapevolezza sulla natura, la quantità e la qualità delle sue risorse, in primo luogo l’acqua, quale straordinario e fondamentale bene del suo territorio.
Tutto questo nel momento in cui cresce l’allarme per il processo di tropicalizzazione del clima, cioè di ampliamento del periodo di caldo ed elevamento delle temperature medie, e tutti siamo convinti che l’acqua condizionerà il futuro, sia del Molise che della Puglia.
Posso capire che non è da tutti pensare a questo futuro e preoccuparsi, così, di cosa succederà domani, ma non saper cogliere l’insegnamento del passato vuol dire, o non avere memoria o essere diabolico. Ed è diabolico Iorio e chiunque lo consiglia e lo asseconda, ma, è diabolico, anche chi non lo contrasta solo perché pensa ad altro o, perché, dalle parti dei Piano dei Limiti, è subentrata la rassegnazione, con i coltivatori proprietari di quei terreni che aspettano di essere espropriati, nella impossibilità di continuare ad andare avanti con la crisi pesante che vive l’agricoltura. Dopo anni di grandi sacrifici e dura fatica, i produttori (non solo quelli di Colletorto e d’intorni), rischiano di indebitarsi al punto di dover consegnare le chiavi delle proprie aziende alle banche, in mancanza di una programmazione dell’agricoltura e di una chiara volontà ad avviare politiche di rinnovamento di fronte ai cambiamenti epocali in atto. Certo, capisco che chi deve dare le risposte alla crisi dell’agricoltura trova più facile mettere a disposizione del produttore, che vede la diga come una opportunità per liberarsi della terra ancora bagnata del suo sudore e dei suoi sacrifici, la soluzione dell’esproprio.
La domanda, che mi permetto di porre ai due governatori, è questa: perché non accordarsi per utilizzare le risorse a disposizione per riparare e/o ammodernare le condotte che sono, da lungo tempo, perdenti ( nel duplice significato di sconfitta e di perdita), invece di programmare una infrastruttura inutile e, per di più, mortale per una fetta di territorio delle due Regioni, visto che i 20 milioni di metri cubi di acqua (pari a 1/10 dell’invaso di Occhito ed a 1/8 di quello del Liscione), l’invaso di Piano dei Limiti non li vedrà mai?
A Iorio dico di chiedere a Vendola solidarietà per il Molise, facendo mettere a disposizione della nostra Regione, dal Consorzio per l’Irrigazione della Capitanata, destinatario del finanziamento, una parte delle risorse, visto che anche nel Molise le perdite abbondano e, in più, c’è da assicurare che tutto il territorio molisano, che guarda la parte bassa del Fortore, sia attrezzato per l’irrigazione.
In questo modo:
1) si salvano oliveti che danno uno straordinario olio e tanto terreno fertile;
2) si salva il territorio, con tutte le sue altre risorse, soprattutto ambientali e paesaggistiche, cioè il contesto, quello che esprime la nostra identità, confeziona un prodotto e lo rende inimitabile. E non solo, ma che diventa, anche, attrazione per un consumatore esigente, colto, che cerca ed apprezza la qualità e l’unicità;
3) si va ad utilizzare le perdite, nel momento in cui si va a riparare tutto quello che c’è da riparare, anche, per la salvaguardia, tutela e valorizzazione dell’ambiente.. Cioè porsi nelle condizioni di progettare il futuro;
4) si lascia il lago del Liscione, che, come dicevo prima, è già collassato, di riprendere la sua attività primaria di mandare acqua nelle case e nelle campagne del Basso Molise, ma, anche, di sviluppare le sue potenzialità nel campo paesaggistico – ambientale e turistico.
Una semplice domanda, frutto di una lontana riflessione, che pongo all’attenzione dei due governatori ai quali, con tutti i pregi ed i difetti che, del resto, ognuno di noi ha, non manca la giusta sensibilità e, soprattutto, l’intelligenza di capire che non è proprio il caso di continuare a ripetere, oggi, gli errori che stanno condizionando il presente di tutti noi ed il futuro dei nostri giovani.
Se la risposta è quella che ha portato a definire l’accordo, cioè, che il Cipe ha già finanziato l’opera, in particolare il 1° lotto, per oltre cento milioni di euro e non si possono perdere questi finanziamenti, perché non si vogliono spostare nella direzione che prima indicavo, allora è da credere che c’è qualcosa di diabolico nella prassi politico – amministrativa, che diventa incomprensibile ai più.
In questo caso bisogna prendere atto, con grande amarezza e rammarico, che la svendita del Molise continua più di prima, questa volta con la complicità di un Presidente che ha la mia stima, Vendola, uno che sta dando ragione a chi, con le primarie, l’ha indicato a governatore di una Regione importante per il mezzogiorno ed il Paese, che va riscattando, nonostante sia passato poco tempo dal suo insediamento, un passato compromesso dalla cattiva politica amministrativa.

Consiglio reg. Molise

admin — Tue, 20 Nov 2007 22:18:42 +0000

Al consiglio regionale del Molise questa mattina è stato dibattuta la questione diga “piano dei limiti”. Ne da notizia l’ufficio stampa del consiglio regionale :

… Successivamente è iniziato il dibattito sulla realizzazione dell’invaso di Piano dei limiti. I Consiglieri D’Alete, Pangia e Chieffo hanno illustrato la problematica soffermandosi sulla necessità di adottare iniziative per assegnare “ristoro ambientale” ai comuni quali Collotorto, San Giuliano di Puglia per la perdita di numerosi ettari di terreno destinati all’opera.

aspettiamo di avere il verbale della seduta per sapere cosa è successo

Archeoclub Carlantino

admin — Sun, 18 Nov 2007 16:56:13 +0000

Archeoclub Italia